tag:blogger.com,1999:blog-83528400897739443632024-02-21T18:39:26.931-08:00Papi & Pupegitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.comBlogger315125tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-21865050854707965352013-02-05T09:35:00.000-08:002013-02-05T09:35:02.660-08:00Gianni Lannes a radio radicale<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><div align="center">
<a href="http://www.radioradicale.it/scheda/372223" target="_blank">Ecco l'intervista senza censure del 5 febbraio 2013</a> Su Radio radicale <br /><br />
<object type="audio/x-mid" data="http://download.radioradicale.it/store-56/2013/02/MP660563.mp3" width="200" height="25">
<param name="src" value="http://download.radioradicale.it/store-56/2013/02/MP660563.mp3">
<param name="autostart" value="0">
il tuo browser non riconosce questo codice <a href="http://download.radioradicale.it/store-56/2013/02/MP660563.mp3">MP660563.mp3</a>
</object>
</div>
<br /> <br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-57612973574787615152013-01-30T11:20:00.002-08:002013-02-01T01:27:22.131-08:00Il lato oscuro di Wikipedia: fonti autorevoli e attendibili<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
Nel caso di fonti autorevoli e/o attendibili (ma anche nel resto della regolamentazione), Wikipedia è per molti versi abbastanza chiara nella normativa scritta, meno chiara è la tendenza degli utenti-controllori nell'applicazione delle sue regole, spesso troppo alla lettera, senza un minimo di buon senso e a volte con molta altera partigianeria. Ecco cosa dice la normativa:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s1600/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></i></div>
<i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s400/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s400/black_gnu.jpg" width="200" /></a></i>
<i>Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli <b>in relazione al soggetto in esame</b>: questa precisazione è particolarmente importante, poiché una fonte (un sito, un libro, ecc.) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata [...] </i><b><i>L'attendibilità di una fonte dipende poi dal contesto</i></b><i>: un celebre astronomo non è una fonte attendibile per ciò che concerne la biologia marina. In generale, <b>una voce dovrebbe utilizzare fonti il più possibile attendibili</b>, pubblicate e appropriate per tentare di coprire la maggior parte dei punti di vista pubblicati (includendo proporzionalmente le minoranze significative), rispettando un <b>punto di vista neutrale</b>.</i>
<br />
<br />
E su questo non ci piove, ma accade però che...
<br />
<br />
<i>Affermazioni eccezionali dovrebbero essere supportate da fonti multiple di alta qualità e affidabilità, specialmente in ambito scientifico, medico, storico, politico, religioso e nelle biografie.</i>
<br />
<br />
E qui viene il bello. Ogni regola ha la sua eccezione. Se prendiamo per es. di nuovo la voce <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo" target="_blank">Igienismo</a> succede qualcosa di particolarmente importante che meriterebbe un discorso e un trattamento a parte. In questo caso le fonti sull'Igienismo non possono <b>risultare autorevoli</b> e nemmeno <b>attendibili</b>, non perché non lo siano di per sé (e qui si potrebbe aprire anche un dibattito), ma in quanto l'autorevolezza è affidata di default solo e soltanto a pubblicazioni diciamo attribuibili e riconducibili alla classe medica antagonista, contro la quale l'Igiene Naturale è stata da sempre in conflitto (da più di due secoli a questa parte!), sia per quanto concerne la teoria che la pratica. Si tratta di storia, non di balle. E qui entra in ballo il famigerato <i><b>punto di vista neutrale</b></i> che fà a cazzotti con l'<i><b>attendibilità</b></i> e l'<b>autorevolezza</b>. Questo è un punto cruciale, vulnerabilissimo (gravissimo!), di Wikipedia, con il quale prima poi deve fare i conti. Se vogliamo essere <i><b>neutrali</b></i> dovremmo abbassare la guardia all'attendibilità-autorevolezza?... O, non sarebbe meglio rendere neutrale anche la cosiddetta scienza medica rispetto ad altre discipline le cui pratiche e teorie non sono ad essa, diciamo, soggiacenti?... Per un'enciclopedia veramente libera e neutrale sarebbe quasi l'ora! Immancabilmente si obietterà che la medicina si basa sull'evidenza clinico-scientifica e blablabla... Potremmo però aggiungere, per completezza, e ciò non guasterebbe, che esiste l'evidenza poco scientifica dello sfruttamento che ne fà l'industria medicale-farmaceutica, dedita al proprio tornaconto. Eliminiamo pure il discorso etico o deontologico, d'accordo. Resta il fatto che esistono voci enciclopediche, categorizzate come medicina alternativa, le cui pratiche e teorie non collimano con quelle ufficiali della medicina, anzi a volte, come nel caso dell'Igienismo, sono fortemente contrastanti. Per una ragione di <b>neutralità</b> dovremmo, una volta stabilita l'enciclopedicità della voce, non fare intervenire le ragioni di Madama Medicina a suffragare l'inattendibilità della voce in questione, adducendo la non evidenza clinico-scientifica, monopolio soltanto della classe medica, riempendo la voce di aggettivi tipo i vari <i>presunto, presunte, presunti... </i>Una vera presunzione e prevaricazione. La voce che non rientra nelle grazie dell'ufficialità viene imbalsamata, l'ho già detto altrove, senza che possa dire la sua, ancor prima che si pronunci. Questa non è <i>libertà</i> e nemmeno <i>neutralità</i>, ma solo mera neutralizzazione.<br />
<br />
Enciclopedia libera vuol dire anche questo: non priviligiare una sistema di potere, dato che la medicina occidentale lo è a tutti gli effetti: è di fatto un immenso potere, non certo derivato, oggi come oggi, sempre dalla consapevolezza scientifica.<br />
<br />
E qui farei un appello ai wikipediani. Contribuite pure alla crescita di Wikipedia ma una parte del tempo a lei dedicato, utilizzatelo al di fuori di Wikipedia per vederne il sistema dall'esterno così tanto predicato <i><b>libero</b></i> e <b><i>neutrale</i></b> e vi accorgerete che qualcosa di veramente importante, direi vitale, viene
spesso
paradossalmente a mancare: <i>libertà, neutralità ed enciclopedicità</i>. Bisognerebbe ormai non più pensare al detto e ridetto fino alla nausea che Wikipedia coincida con la sua utenza. Non è vero. Scusate la banalità: esistono gli utenti (una marea strerminata), il sistema Wiki e gli amministratori e controllori. Ed esiste anche la probabilità, il dubbio sacrosanto, che vi possa essere anche un controllo, non direi dall'alto, ma esterno, magari occulto. Perché escluderlo?... Il sistema così come viene propagandato andrebbe bene, se la realtà dei fatti non lo smentisse. Non buttatevi su Wikipedia a corpo morto. Bisogna sviluppare una critica esterna al sistema di discussioni (interne) proposte da Wiki, altrimenti rischieremo di creare un mostro dalle mille teste, e forse già lo abbiamo fatto. Andando avanti con questo trend si realizzerà, se già non lo si è realizzato, un livellamento qualitativo (non quantitativo) della cultura, una soggezione della cultura al potere: la cultura del potere equiparata al potere della cultura. </div>
<br />
<br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-56981412959796654272013-01-28T22:48:00.002-08:002013-02-01T01:30:22.860-08:00Il lato oscuro di Wikipedia: i mastini neutralizzanti<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff">Su l'argomento <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo" target="_blank">Igienismo </a>e altre voci attinenti ne discussi infuocatamente con i mastini di Wikipedia, tale <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Veneziano" target="_blank">Veneziano</a> e una certa <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ignlig" target="_blank">Ignis</a> (sempre in coppia come i carabinieri!); ne discussi così animatamente che il mio account finì per essere sospeso all'infinito. Loro sono ancora là a fare i mastini, guarda caso.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s1600/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></i></div>
<i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s400/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s400/black_gnu.jpg" width="200" /></a></i><br />
Probabilmente costoro sono dei fanatici dell'ufficialità propagandata del metodo e dell'evidenza scientifica (sono di parte, e glielo dissi!), collocati <i>ad hoc</i> a svolgere il loro ruolo di controllori, che a quanto sembra risulta essere solo un pretesto (tutt'altro che avallato o giustificabile dall'etica scientifica). Sono degli officianti. Non sono il solo a pensarla in questa maniera. Infatti un utente non registrato non fa che confermare le mie (e fossero solo mie!) ragioni, puntualmente vidimate e bollate in modo inqualificabile dal mastino <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ignlig" target="_blank">Ignis</a>. Ecco cosa scrive Andrea Caramanna...<br />
<br />
<i>Che la medicina "ufficiale", occidentale non ritenga esatte le teorie igieniste non c'è bisogno di ribadirlo con una serie inutile di termini come "presunti" inseriti nella voce. Chi vuole scrivere una voce sull'igienismo si attenga piuttosto alle sue teorie. Che poi la medicina le rifiuti è un altro conto e sta scritto pure in testa alla voce.
</i><br />
<br />
<i>
Piuttosto chi si ostina alla redazione di un testo esplicitamente contro l'argomento igienismo, si metta una mano sulla coscienza, perché questa non è cultura, è soltanto ignoranza. <small>— </small></i><small><i>Questo commento <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Firma" target="_blank">non firmato</a> è stato inserito da <a class="new" href="http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Andrea_caramanna&action=edit&redlink=1" target="_blank">Andrea Caramanna</a> (<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Andrea_caramanna" t="" target="_blank">discussioni</a> <small>•</small> <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Andrea_caramanna" target="_blank">contributi</a>)</i> </small>.
<br />
<br />
La vuotaggine della risposta scatta immancabilmente in automatico... <br />
<br />
<i>wikipedia è una enciclopedia e quindi deve dare la visione che la scienza ha. Non esiste infatti la medicina ufficiale esiste ciò che è stato provato scientificamente e cosa non lo è stato. Wikipedia deve dar conti di questa differenza --</i><i><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ignlig" title="Utente:Ignlig"><span style="color: navy;">ignis</span></a> scrivimi qui 18:27, 20 ott 2012 (CEST) </i><br />
<i><br /></i>
La visione di quale scienza?... la vostra o di chi vi ci ha messo?... Come si può facilmente edurre la <i>prova scientifica</i> è solo una scusa per coprire l'ignoranza, e qui Andrea Caramanna ha colto perfettamente nel segno. <br />
<br />
Se avete pazienza, potrete leggere le discussioni inerenti la voce <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Igienismo">Discussione:Igienismo</a>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s1600/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s1600/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a>Il mio account, attualmente sospeso in eterno, è <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Carlog3" title="Utente:Carlog3">Carlog3</a>. Parliamoci chiaro, qui non si tratta di una voce particolare o di una serie di voci discordanti rispetto alla presunta scienza medica, ma del sistema stesso fallimentare (in merito a ciò che viene predicato), basato su una presunta e ambigua neutralità, che predica bene e razzola male. L'unica evidenza scientifico-statistica è che appena si viene a creare una voce non in sintonia con i dettami della scienza ufficiale (checché ne dica il mastino di turno), scatta la censura che <span style="font-size: small;"> — badate bene! —<i> </i></span> non dà nemmeno il tempo di descriverne la voce. E allorché capita che, dopo lungo e infruttuoso travaglio, venga malamente definita, risulterà di conseguenza già imbalsamata, neutralizzata, prevenuta dalla blablata <i>evidenza scientifica, </i>che non evidenzia un bel niente, in quanto viene addotta di fatto per occultare la voce e non per evidenziarla. Una censura e una critica su quello che ancora non si scrive e sul non detto. Altro che evidenza scientifica!... Scatta una grave forma di prevenzione. Prevenire e meglio che capire.<br />
<br />
Non si può affatto essere d'accordo con quanto scrive a mo' di giustificazione Marco Polese, amministratore di<i> it.wikipedia</i> (2012), sull'articolo <a href="http://woorkup.com/2012/09/08/wikipedia-lenciclopedia-che-non-e-libera/" target="_blank">Wikipedia, l’enciclopedia che non è libera</a>. Non si tratta più di rientrare o meno nelle grazie delle cosiddette "linee guida". Vi è qualcosa di molto più grave, come già spiegato qui e altrove e, inoltre, le "linee guida funzionano" più o meno <i>ad hoc</i>, sì, certamente, ma in base alla tipologia delle voci considerate.
<br />
<br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-75660758838663684702013-01-28T09:59:00.001-08:002013-01-28T10:26:35.566-08:00Attentato contro Gianni Lannes a poche ore dalla sua partecipazione alla trasmisione radiofonica Radio Roma Capitale<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="left"><a href="http://www.radioromacapitale.it//modules/mod_rar_radio/tmpl/player/player.php?d=aHR0cDovLzYyLjE5Ni41Ni4xNDE6ODAzMC87LGh0dHA6Ly93d3cucmFkaW9yb21hY2FwaXRhbGUuaXQvLC9tb2R1bGVzL21vZF9yYXJfcmFkaW8vdG1wbC9pbWFnZW5lcy9sb2dvLmpwZyxwdWItODEzODM3MDUxNTU4OTIzNyxSYWRpbyBSb21hIENhcGl0YWxlLDQ2OCwwLDMsaHR0cDovL215ZG9tYWluLmNvbS90aXRsZS9jdXJyZW50U29uZy50eHQsUkFESU8gb2ZmLE5vIHRpdGxlcyxMaXN0ZW5pbmcgbm93Oiwx" target="_blank">Radio Roma Capitale</a> annuncia la notizia di un'attentato contro Gianni Lannes avvenuto poche ore fa. Il giornalista freelance avrebbe dovuto partecipare alla trasmisione radiofonica dal titolo "Io sto con Gianni Lannes" condotta da Davide Gramiccioli su Radio Roma Capitale prevista oggi 28 gennaio 2013 dalle 18:00 alle 20:00 </div> <br />
<br />
Vedi in diretta streaming la trasmissione <a href="http://www.radioromacapitale.it//modules/mod_rar_radio/tmpl/player/player.php?d=aHR0cDovLzYyLjE5Ni41Ni4xNDE6ODAzMC87LGh0dHA6Ly93d3cucmFkaW9yb21hY2FwaXRhbGUuaXQvLC9tb2R1bGVzL21vZF9yYXJfcmFkaW8vdG1wbC9pbWFnZW5lcy9sb2dvLmpwZyxwdWItODEzODM3MDUxNTU4OTIzNyxSYWRpbyBSb21hIENhcGl0YWxlLDQ2OCwwLDMsaHR0cDovL215ZG9tYWluLmNvbS90aXRsZS9jdXJyZW50U29uZy50eHQsUkFESU8gb2ZmLE5vIHRpdGxlcyxMaXN0ZW5pbmcgbm93Oiwx">"Io sto con Gianni Lannes" su Radio Roma Capitale</a>
<br />
<br />
<script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-63741650426333726882013-01-28T06:29:00.001-08:002013-02-01T01:40:23.101-08:00Il lato oscuro di Wikipedia: punto di vista neutralizzante<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<br />
<div align="left">
Adesso forniamo qualche ragguaglio in merito a questa oscurità imbalsamatoria che vige in diverse (troppe!) voci di Wikipedia non consone alla voce grossa del padre-padrone, la <b>scienza medica</b>, i cui mastini istigati li ritroviamo a gestire, come admin guardinghi e censori, la creazione e lo sviluppo delle voci specifiche. Come se la scienza dovesse per forza essere dalla parte della versione ufficiale.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s1600/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s400/black_gnu.jpg" width="200" /></a></div>
Prendiamo ad esempio la voce <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo" target="_blank">Igienismo</a>. A parte lo striscione-template iniziale censorio in cui già si bolla la voce, pre-vidimata dalla<i><b> <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Medicina" title="Medicina">scienza medica</a></b>, </i>in quanto pre-ventivamente si dichiara in modo aperto che ...<i> </i><br />
<br />
<i>Le pratiche qui descritte non sono accettate ecc... non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico" title="Metodo scientifico">metodo scientifico</a> o non le hanno superate... ecc... ecc...</i><br />
<br />
La voce già inizia con il misfatto informativo pre-formattato:<i> </i><br />
<br />
<i>L'<b>igiene naturale</b>, o <b>Igienismo</b> ecc... può definirsi una corrente di pensiero ecc... e come per altre medicine alternative anche per l'igenismo non vi sono prove scientifiche o cliniche di efficacia.</i><br />
<br />
Come fosse scontato che solo per la medicina vi siano prove scientifiche. A parte che anche per la stessa stessa scienza (medica o no) si può porre la questione epistemologica. Qui si gioca tra l'altro però implicitamente anche e soprattutto sul fatto che le prove scientifiche siano la sola evidenza riguardo all'efficacia del metodo o della pratica in questione. (Esiste anche quello empirico). Questo <i>incipit </i>della pagina già è un promemoria condannante e condensato abbastanza significativo di ciò che sarà il resto della voce: imbalsamata subito dal sapere arrogante della scienza medica (prostituita tra l'altro all'industria medico-farmaceutica, vedi la verità della scienza!). Una voce non libera ma che sottostà a un punto di vista neutralizzante più che neutrale. Come se si dicesse che solo la <i>Medicina </i>ha a che fare con la scienza. L'Igienismo si basa principalmente su una dieta equilibrata vegetariana o vegana, sulla digiunoterapia e su uno stile di vita adeguato. Non vi è niente di arcano o di pseudo-scientifico in ciò. Il paradosso è che anche la scienza ufficiale riconosce la bontà di una dieta vegetariana per il mantenimento della salute e per la prevenzione delle malattie. Il digiuno, questo spauracchio che evoca la fame e il deperimento psico-fisico, la scienza medica lo ri-conosce bene (almeno quando fà comodo) ed è stato studiato esaustivamente, da un bel po', tanto che lo si ritrova descritto anche nei manuali di chirurgia (guarda caso!) e nei manuali di biochimica. In questo campo Wikipedia è più conservatore e arretrata della stessa scosiddetta scienza medica che oggi riconosce molte cose all'Igiene Naturale (anche in parte la concezione stessa della malattia come <i>processo attivo</i>).<br />
<br />
La cosa raccapricciante è che si lascia passare, non poi tanto velatamente, il sospetto di ciarlataneria per gli igienisti e le loro pratiche... Guarda cosa ci tocca leggere...<i> </i><br />
<br />
<i>Nell'organizzazione della vita interna alla <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Cellula" title="Cellula">cellula</a>, non ci potrebbe essere posto per il "caso". In altre parole, la teoria dei <a class="mw-redirect" href="http://it.wikipedia.org/wiki/Batterio" title="Batterio">batteri</a>, <a class="mw-redirect" href="http://it.wikipedia.org/wiki/Vira" title="Vira">virus</a>, o <a class="mw-redirect" href="http://it.wikipedia.org/wiki/Microbo" title="Microbo">microbi</a>, sarebbe a loro dire sbagliata <b>(nonostante le chiare evidenze scientifiche del contrario)</b>.</i><br />
<br />
Oscuro come concetto. "Poche idee ma confuse", diceva Flaiano. Ma dove stanno queste<i><b> chiare evidenze scientifiche del contrario</b></i>
?... Il solito mantra. Riempirsi sempre e comunque la bocca di <i>evidenza scientifica</i>, non spiegandola, tra l'altro. Guarda un po' tu l'evidenza! In questo caso la sinteticità gioca a favore dei mastini di Wikipedia. Il concetto anzidetto incluso nella voce non viene spiegato, ma bollato sul nascere, anzi non deve nemmeno tentare di fare capolino o di far nascere il sospetto che qualcosa non possa collimare con Sua Grazia la Medicina. A parte il fatto che fra gli igienisti non vi è una rigidità teorica e una pratica unilaterale scontata e valida per tutti una volta per sempre, il concetto che ne sta alla base però è limpido e non proclama queste fregnacce wiki-neutrali, di cui sopra, dicendo già due secoli fà, che i batteri, i microbi, trovano il loro terreno fertile nella <b><i>tossiemia</i></b>. Più il corpo (il sangue e/o le cellule) è carico di tossine, più questi si indebolisce dando adito all'evento fatidico che è la malattia, intesa dunque come possibilità di guarigione. Questa dà modo al corpo di liberarsi dalle tossine accumulate le quali, se superassero una certa soglia, provocherebbero la morte. Questo in estremissima sintesi la visuale igienista, che non viene descritta nella voce di Wikipedia, almeno non come dovrebbe.<br />
<br />
A parte il <i>tour de force</i> della spiegazione addotta, che può anche essere considerata più o meno scientifica, il problema grave è che la voce non viene spiegata ma bollata subito, marchiata d'infamia sul nascere, imbalsamata, incaprettata... Basito, io mi chiedo, perché mai ci debba essere questa mafiosiotà nei confronti di voci dissonanti alle quali non è permesso di spiegare le proprie diciamo "ragioni" di esistere come informazione <i>tout court</i>. Se consulto la voce <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo" target="_blank">Igienismo </a>su Wikipedia, non vi trovo niente di ciò che viene predicato dall'Igiene Naturale, ma solo il punto di vista (tra l'altro abbastanza datato) da parte della cosiddetta scienza medica. <br />
Il paradosso del parodosso è che, anche volendo criticare la voce dal punto di vista medico, la critica stessa non viene a puntellarsi su ciò che viene detto o predicato dall'Igienismo, ma su quello che esso si presuma ipotizzi o pratichi (a volte anche senza presumere!), in quanto la voce non asserisce quasi nulla, così come neutralizzata, non dice niente di ciò che veramente è l'Igiene Naturale. È come fasciarsi la testa prima di rompersela. Guai a far passare informazioni sbagliate! Sbagliate per chi?... Cercando di spiegare con altre parole: la scienza medica su Wikipedia (e non solo in questo contesto), insomma, si pone al di sopra della neutralità criticando le voci ad essa non consone, ma la critica risibilmente in questo nostro esempio non è diretta alle informazioni derivate dall'Igiene Naturale, che sono ben altro, ma a delle attribuzioni arbitrarie sostitutive create <i>ad hoc</i><i></i>. Ci ritroviamo così in un procedimento-processo kafkiano in cui l'imputato, in questo caso l'Igienismo, accusato di mancata evidenza scientifica, non può spiegare il movente e le ragioni del suo presunto "crimine", ovvero il suo punto di vista, travisato però immancabilmente o ricreato <i>eo ipso</i> dal pubblico ministero, madama Medicina. Io, come lettore, devo sapere che cazzo dice questa corrente di pensiero, cosa pratica, cosa teorizza, senza l'intermediazione idiota preventiva dei mastini censori. <br />
<br />
<b>[...]</b>
<br />
<br />
La voce Igienismo è una vera perla di saggezza sempre spalleggiata dalla propagandata <i>evidenza scientifica</i>... Si trova di tutto, tranne l'imparzialità. Guardate ora le ulteriori aggiunte che seguono. Nella sezione "<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo#Presunte_possibilit%C3%A0_di_guarigione" target="_blank"><b>Presunte possibilità di guarigione</b></a>" si legge:<br />
<br />
<i>Secondo <b><u>alcuni </u></b>igienisti, l'igienismo darebbe la possibilità di guarire da talune patologie.</i><br />
<br />
Già questa estrema sintesi di pochissime parole fà acqua da tutte le parti. Non sapendo che scrivere, pur di liquidare il problema, invece di "<i>secondo gli igienisti</i>", si fà risultare "<i>secondo alcuni igienisti</i>". Un aggettivo questo "<i>alcuni</i>", non a caso, stravolgente insieme al prosieguo della proposizione. Che poi ci possano essere effettivamente alcuni "igienisti" (non saprei) che la pensano così è un altro paio di maniche. Ora, chi conosce la teoria e/o la pratica igienista e la cosiddetta digiunoterapia, sa che "non cura un bel nulla", non viene propagandata come cura per qualcosa di particolare, ma come una ottima possibilità di mantenere o porre il corpo nelle condizioni ideali per poter riparare i guasti e le cose che non vanno nell'organismo. Questo in sintesi molto ristretta.
<br />
<br />
A ciò segue la tiritera della pretesa <i>evidenza scientifica</i> a tutti i costi, costi quel che costi: l'imbalsamazione e neutralizzazione della voce:
<br />
<br />
<i>"Tali asserzioni sono però del tutto non dimostrate scientificamente, e non corrispondono a nessuna evidenza clinica o scientifica di merito."
</i><br />
<br />
Risulterebbe alquanto rischioso criticare simile affermazione, inerente alle asserzioni di cui sopra, dato che non corrisponde nemmeno alla veduta e alla pratica igienista, travisata dall'assunto precedente. È un contorsionismo verbale micidiale. Come volevasi dimostrare: si afferma una realtà diversa da quella evidentemente concessa. L'<i>evidenza clinica o scientifica</i>, e qui cade a fagiolo l'aggettivo qualificativo, <i>presunta</i>,
non è applicabile nemmeno terminologicamente, in quanto si è già travisato il concetto igienista.<br />
<br />
Ora andiamo alla sezione <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo#Il_ruolo_della_dieta" target="_blank"><b>Il ruolo della dieta</b></a> ugualmente martoriata dalla solita letania della s-forzata evidenza pseudo-scientifica<br />
<br />
<i>Gli igienisti propongono sulla base delle loro ipotesi una serie di
suggerimenti dietetici, <b>rispetto ai quali non esistono prove di
efficacia in letteratura scientifica</b></i>. <br />
<br />
Vedete, la sintesi estrema condensata in una sola frase, è talmente furoviante che facilmente il mastino di turno vi appioppperà la medicale mancata sempre vergine evidenza clinico-scientifica. Tra i suggerimenti igienisti, per esempio, vi è quello di mangiare i cibi dal contenuto ricco di carboidrati (cereali, patate, ecc...) separamente dai cibi ad alto contenuto proteico (legumi, noci, mandorle, frutta secca, ecc... ). Esiste in un qualsiasi manuale di biochimica la spiegazione di come vengono digeriti e assimilati per es. i cereali che sono un miscuglio di carboidrati, proteine e in minima parte grassi e sali minerali. L'ambiente che viene a crearsi nello stomaco al momento dell'ingestione è di tipo basico atto a digerire le sostanze amidacee; terminato questo processo l'ambiente vira verso un ph acido adatto per la digestione delle proteine. Questo processo avviene nel modo indicato solo per i cereali e non per i miscugli creati dall'uomo (come pane e formaggio, oppure pasta e carne, ecc...). Questi ultimi non fanno altro che creare veleni aggiuntivi e rallentano di molto la durata della digestione. Già questa semplice informazione, tratta da un qualsiasi manuale di biochimica, smentisce la mancata evidenza clinico-scientifica addotta. Non dimentichiamo che gli igienisti sono anche medici. <br />
Questa è la deficienza di apertura mentale di tali mastini wikipediani... <br />
<br />
Non ne varrebbe la pena, ma ecco ancora qualcosa su cui riflettere...<br />
<br />
<i>Contrariamente alla medicina, che secondo gli igienisti si occuperebbe di sopprimere i sintomi, l'igienismo dichiara di volersi concentrare sull'"organismo tutto intero" (senza però definire in maniera univoca cosa si intenda con questa espressione)</i>.<br />
<br />
Anche qui, oltre alla sintesi troppo accentuata che dà adito a fraintendimenti, il concetto della visione olistica dell'igienismo è stato definito fino alla nausea. Pura ignoranza contrabbandata per neutrale enciclopedicità. <br /><br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-70294657789736516122013-01-27T23:39:00.000-08:002013-02-01T01:37:23.008-08:00Il lato oscuro di Wikipedia: neutralità a ribasso<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<div align="left">
Un volontariato costituito da circa due miliardi di unità umane avrebbe il sacrosanto diritto e anche il dovere di sottostare a un punto di vista neutrale,
contribuendo orgogliosamente alla crescità di un'enciclopedia libera... Wikipedia è uno strumento potente (sia come struttura di base del sistema software-hardware che come utenza) e, in quanto tale, fà sorgere già di per sé dei forti sospetti riguardo al fatto che possa solo trattarsi di uno mero strumento neutrale gestibile in piena libertà dai suoi utenti. Già da tempo ho iniziato ad avere forti dubbi a tale proposito.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s1600/black_gnu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho-16zKBNswLHiJxcnAnRBhwDSrYFWubbFyoMO3QEruD0GM_WCQuEzy6DSRIDGHRINhlIzgCysXyLpmo2RwsE_MwOfdjLGjLM2SZGj84pxCPBe0UTZHeV-HKPVC9MVrXJKBXM66_cHRgI/s400/black_gnu.jpg" width="200" /></a></div>
Anche sull'effettiva mancanza di gerarchia di potere di gestione nutro dei dubbi piuttosto seri. Comunque, a parte i dubbi e i sospetti, ho potuto constatare che è un'enciclopedia, per quanto concerne la <b>libertà </b>e la <b>neutralità</b>, a due marce, in base alle voci interessate. Da un lato questa neutralità e libertà, tanto declamata, si verifica (spesso fin troppo!) puntuale per le voci, diciamo così, di cultura generale. Quando si toccano temi che implicano la struttura o il coinvolgimento del potere economico-politico, oppure la rivelazione di verità ufficiali o allorché si tratta di argomenti scientifici che implicano ugualmente un rapporto più o meno diretto con il potere, la neutralità inizia fortemente a vacillare fino a volte a sparire del tutto... E, comuque, le voci in merito a volte risultano confuse e oscure, spesso <i>imbalsamate</i>, a causa anche del coinvolgimento di utenti diversi che apportano informazioni divergenti fra loro. In questo caso la neutralità istituita a monte ne è un fattore determinante. Del resto, meglio la confusione e l'oscurità che la parzialità. Di solito si tende a privilegiare formalmente e fattualmente...<br />
<ol>
<li>la verità ufficiale, a scapito di quella che non lo è (bollata puntualmente, più o meno in modo esplicito, come complottismo) </li>
<li>le voci scientifiche che privilegiano campi e personalità aventi un riconoscimento a livello ufficiale, magari tacciando il resto di pseudo-scienza...</li>
</ol>
</div>
Della sudditanza alla scienza medica già ne ho parlato altrove. Dato che Wikipedia ha un tasso di attendibilità anche in base al tipo di voci prese in esame, bisognerebbe di conseguenza utilizzarla o contribuirvi <i>cum grano salis</i>.<br />
<br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-47058577478438437822013-01-27T00:38:00.000-08:002013-01-27T00:38:04.724-08:00"Il Gruppo Bilderberg dietro alle stragi di Stato italiane", la rivelazione di Ferdinando Imposimato<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center"><iframe scrolling='no' width='547' height='408' src='https://youmedia.fanpage.it/embed/UPTIweSwyyC7ktwY?bar=1' frameborder='0'></iframe></div><br />
<b>Links utili</b>
<ul><li><a href="http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4160" target="_blank">Storia & cultura : "Il Gruppo Bilderberg dietro alle stragi di Stato italiane"</a> (su <i>luogocomune.net</i>)</li>
<li><a href="http://www.disinformazione.it/massoniesinistra.htm" target="_blank">I massoni e la sinistra italiana
Andrea Cinquegrani – tratto da "La Voce della Campania" </a> (su <i>disinformazione.it</i>)</li></ul><script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-59586799515569267502013-01-26T06:33:00.000-08:002013-01-26T06:33:07.913-08:00Piero Angela non dice la verità! <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ynJ2A8GBc_w?feature=player_detailpage" width="547"></iframe></div>
<br />
<b>Links utili</b>
<br />
<ul>
<li><a href="http://www.blogger.com/Alberto%20Angela%20-%20Ulisse:%20il%20piacere%20dell%27ignoranza" target="_blank">Alberto Angela - Ulisse: il piacere dell'ignoranza</a> (<i>luogocomune.net</i>)</li>
</ul>
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-52223353708757729102013-01-24T06:11:00.000-08:002013-01-24T06:11:43.264-08:00Aspettando l'effetto cuneo <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center"><iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/ux_kZ_kkrTQ?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br /><script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-14764719963853889142013-01-23T21:42:00.000-08:002013-01-23T21:46:18.676-08:00Beppe Grillo a Latina: "quando illumini un ladro, quel ladro non ruba più!"<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center">
<iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/_cZKXDmNCug?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
</div>
<br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-3532226733010708472013-01-22T01:21:00.000-08:002013-01-22T01:25:51.284-08:00Quando il saggio indica il dito...<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center">
<object height="400" width="547"><iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/EY0iQ46MCFQ?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></object></div>
<br />
Una cosa che mi fastidia nel filmato è che questo banditore di prezzi al ribasso si riferisca quasi esclusivamente a prodotti confezionati, conservati... . Costassero anche gratis, io di certo, da vegano ultra-bienne, non vi entrerei nemmeno in sogno a fare la spesa in questi grossi "magazzini", tedeschi o italiani che siano, se non per prodotti vegani e biologico-naturali, è ovvio. Colgo l'occasione per vedere la faccenda da un altro punto di vista. Il filmato denuncerebbe la disinformazione, oppure sotto sotto la sistuazione italiana speculativa (o altro) sui beni di consumo e sicuramente in
buona parte, sarebbe giustificatissimo, doveroso farlo. Sarà anche in buona fede... non lo metto in dubbio. Il risparmio del prezzo è complessivamente sui prodotti di non primaria necessità (parlo di verdura, di frutta fresca, noci, ecc...). Come dire, si risparmia apparentemente in soldi, ma non in salute... E qui atroci sono le
conseguenze prevedibili... Il risparmio su tali prodotti industriali presuppone che se ne possano vendere, vista l'accessibilità economica maggiorata, molti di più. Il cliente (data la compulsività agli acquisti in aumento e la pubblicità <i>ad hoc</i>) comprerà quantitativamente e qualitativamente molte più schifezze. A conti fatti il cliente, risparmiando sui prodotti pre-confezionati industriali, non risparmierà (a breve e a lungo termine) nemmeno a livello economico, poiché dovrà affrontare spese aggiuntive (a volte esorbitanti) per il mantenimento della sua salute, alterata ulteriormente proprio paradossalmente a causa della possibilità del maggior acquisto. E qui entra in gioco la perversità del sistema in generale, non solo di quello specifico alimentare. Non so, ma il filmato mi ha suggerito qualcosa di tragicamente futuribile e provocato disgusto, al di là delle sue possibili buone intenzioni. Si denuncia qualcosa (magari anche grave) che non va in Italia e poi si offre più o meno velatamente una soluzione alternativa apparentemente migliore. Il problema è da tutt'altra parte. D'accordo, l'Italia va a puttane, ma non sono i prezzi ridotti di prodotti artificiali altrove a rilevare il vero stato di malessere. Il nodo centrale della questione è proprio il pubblicizzare in definitiva la sostituzione del male <i>rincarato </i>con il male ottenibile <i>a ribasso</i>. È il serpente che si mordicchia la coda. Non se ne esce. <br />
Per me, vegano (in fase di assestamento e definizione), il risparmio sussiste allorché per es. un chilo di pere (magari biologiche) lo compro a 1 euro invece che a due; e non un chilo di zucchero (industriale) a un euro invece che a un 1 euro e cinquanta. In quest'ultimo caso potrei farne benissimo a meno, oppure ridurne il consumo. Gioverebbe senz'altro alla salute. Non so se mi spiego. Posso anche farti pagare un pacchetto di sigarette la metà, ma non si tratta in questo caso di risparmio di qualche soldino; si tratta semplicemente di un attentato ai danni della salute (e del portafoglio!), poiché tu fumatore tenderai, in questo caso, possibilmente, a fumare di più... Questo è il sistema perverso dello "stato di fatto" e dello Stato becchino, che ha anche il monopolio del tabacco, guarda caso. Vedi l'incongruenza! Perciò credo che il filmato, volendo o non volendo, risulta avere una
certa <i>perversione </i>di fondo... Il dito puntato sul presunto risparmio rilevato colpisce come una fucilata... E la salute pubblica?... Il sistema per la tutela della salute pubblica - quello medico-farmaceutico per la precisione - è un business nel quale non conta la salute <i>tout court</i> ma il sistema che la gestisce. Anche qui il risparmio dovrebbe coincidere alla fin fine con una maggior spesa, sia in soldi che in salute, da parte del disinformato e ignaro utente-usato.<br />
Qui entrerebbe in campo il luogo comune fin troppo abusato della sper-equazione produttiva: maggiore produzione, più possibilità di occupazione, più benessere per tutti. Sarebbe l'ora di cominciare a considerare un sistema non basato più sulla produzione, ma sulle esigenze primarie dell'Uomo. È idealismo, lo so, lo riconosco: chi mai nel corso dell'umana storia si è interessato all'Uomo, se non idealmente?... Il nostro sistema produttivo non si interessa dell'uomo ma dello smercio del prodotto. L'uomo (con la u minuscola o maiuscola che sia) è il bidone bidonato della produzione.<br /><br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-78311814191856345452013-01-20T08:00:00.000-08:002013-01-20T08:00:00.702-08:00Terremoto dell'Aquila: l'ex prefetto Giovanna Iurato fingeva commozione e, raccontandolo, rideva <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center"><iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/09Bv4uGzQc0?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />
<ul><li><a href="http://www.cadoinpiedi.it/2013/01/20/il_prefetto_di_laquila_che_ha_finto_le_lacrime_si_giustifica_cosi.html" target="_blank">Il Prefetto di L'Aquila che ha finto le lacrime si giustifica così.</a> (da Cado in piedi)</li></ul>
<br /><script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-75940137763465061492013-01-16T09:13:00.001-08:002013-01-16T09:17:30.737-08:00Su La Testa!: MINIERE DI SCORIE NUCLEARI<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><br />
<div align="left"><img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div><div align="left"><a href="http://sulatestagiannilannes.blogspot.com/2013/01/miniere-di-scorie-nucleari.html?spref=bl">Su La Testa!: MINIERE DI SCORIE NUCLEARI</a>: Questa sera alle ore 20,30 su RaiNews 24, sarà trasmesso il documentario "Miniere di Stato", di due giovani autori siciliani (Saul Caia e ...</div><br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-74249738806983917902013-01-16T08:27:00.000-08:002013-01-16T08:27:07.278-08:00 Passaparola : L'opportunismo dei partiti e i fessi che gli credono - Massimo Fini<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center"><iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/XhpT7tATjVg?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<b>Links utili</b>
<ul><li><a href="http://www.massimofini.it/" target="_blank">Sito uffficiale di Massimo fini</a></li>
</ul><script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-33649067960341814732013-01-14T03:55:00.001-08:002013-01-14T03:55:11.464-08:00Gianni Lannes: la causa dei terremoti che hanno colpito L'Aquila e l'Emilia è di origine bellica<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<br />
<div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
Secondo il giornalista freelance <a href="http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2013/01/ultime-notizie.html" target="_blank">Gianni Lannes</a> "<i>il sisma che ha colpito L'Aquila il 6 aprile 2009, causando 305 morti, ha un'origine bellica, alla stregua di quello che ha devastato in primavera parte dell'Emilia</i>". Inoltre, parlando delle scie chimiche, scrive: "<i>sulla pelle del popolo italiano passano quotidianamente ed impunemente, le nefaste operazioni della Nato, eseguite puntualmente sulle nostre teste, sotto i nostri piedi e davanti ai nostri occhi. Su la testa: l'aerolterapia bellica va in onda ogni giorno. Si tratta di esperimenti segreti di geoingegneria</i>". <br />
<br />
Lo so che il primo pensiero superficiale che viene in mente è quello di essere fissati col complottismo, ma Gianni Lannes è un giornalista d'inchiesta non un conta-balle e quando dice una cosa lo fà a ragion veduta. Cassandra non creduto, spero si sbagli, ma non credo, quando scrive...<br />
<blockquote class="tr_bq">
"<i>Ieri sera (mercoledi 9 gennaio 2013, dalle ore 19 alle ore 19,30), mentre ero in diretta telefonica con una nota Radio italiana, <b>ignote, reiterate e potenti interferenze militari nell'etere</b> hanno impedito che rivelassi agli ascoltatori, quello che ho recentemente scoperto sulla <b>genesi artificiale dei terremoti nell'Italia e nel mondo</b>, causati dal gendarme planetario USA, con beneplacito di chi governa per conto terzi l'Italia, ovvero il nostro Paese</i>".</blockquote>
Purtroppo la farsesca situazione politica in Italia lascia intravedere macchinazioni extra-nazionali e, comunque, non promette credibilità in tutti i sensi né a breve né a lungo termine, a cui si associa, va da sé, l'informazione deviata. La ricerca scientifica non è che se la passa meglio. Figlia di questo sistema corrotto oggi come non mai, chi potrebbe fornire una controprova di informazioni valide alle asserzioni di un vero giornalista d'inchiesta come Lannes che documenta sempre le sue affermazioni? L'informazione purtroppo è gestita e fornita dal potere manipolata, il quale si premunisce gettando discredito sulle voci fuori coro che gridano giustizia nel deserto della disinformazione nostrana italiota.
<br />
<br />
Knowledge is a deadly friend<br />
When no one sets the rules. <br />
The fate of all mankind I see<br />
Is in the hands of fools. (<i>Epitaph</i>)
<br />
<br />
Testo profetico, questo dei King Crimson. Mai come oggi la conoscenza, forzata a regole che contraddicono la realtà dei fatti, sta diventando un amica letale per l'intero genere umano. Si arrivano a "taroccare", non solo i simboli dei partiti, ma anche le leggi eterne della fisica e della chimica pur di fornire realtà distorte per i propri usi ed abusi. <br />
Certamente la fantomatica HAARP non è un mistero ma una realtà. La tecnologia è arrivata alle stelle e non è solo un modo di dire. Le ricerche belliche non si sono fermate all'atomica e, almeno per quanto concerne gli USA (ma anche la Russia) usufruiscono di un badget non indifferente da parte dei contribuenti. Il cielo striato a scacchiera da scie lo vediamo quasi quotidianemente. Una volta non era così. Le verifiche perché non vengono fatte? Quale è l'ente predisposto a farle?... Semplicemente non si fanno e, se si fanno, vengono condotte appositamente male, senza mezzi e personale adeguato, interpretate<i> ad hoc</i> e soprattutto disinformate. Per una strana ironia, noi in Italia abbiamo l'ARPA la quale, benché concepita per scopi completamente diversi da quelli dell'HAARP statunitense, lascia molto a desiderare, se non per competenza, almeno riguardo ad attendibilità. Stefano Montanari, da serio ricercatore qual'è, dice che sicuramente vi saranno delle porcherie nelle scie chimiche, ma finché non c'è la possibilità di fare alcun prelievo ad alta quota, cosa fattibile con palloni aerostatici e con poca spesa, non ci si può sbilanciare... La scienza ha bisogno di dati e non di pareri... E i dati vengono forniti all'occorenza dovutamente manipolati. <br />
La salute della gente ha poca importanza, contrariamente alle ricerche belliche, farmaceutiche o quelle sugli ogm. Le verifiche e i <i>reportage </i>su questi temi importanti sembra siano affidate risibilmente a trasmissioni d'intrattenimento come Voyager e Superquark: un viaggio fantasioso per dimenticare e dimenticarsi, quando marzullianamente vista l'ora... <br />
<br />
In questo caso, credere vi possano essere dei retroscena da fantascienza non è un atto fideistico, ma significa comprendere che le cose apparentemente impossibili (almeno fino a poco tempo fà), ritenute scomode e tenute segrete, hanno una forte possibilità che possano esistere in base a come vengono occultate o disinformate. Uno dei fattori non trascurabile su cui fà presa il potere è il disinteresse, nutrito dal sistema stesso, della gente comune verso la vera ricerca scientifica. Ora, dopo anni di inchieste scottanti ben documentate sulle navi dei veleni, sulle discariche abusive, sugli inceneritori, sul traffico di esseri umani e di armi, sui misteri militari e no sepolti in Italia insieme alla sua politica, dopo aver subito attentati alla sua persona e minacce alla sua famiglia, pagando di persona le sue rivelazioni fatte, Lannes ci parla di terremoti originati da cause belliche, di scie chimiche, di HAARP, argomenti triti e ritriti, d'accordo, ma che riferiti da uno serio giornalista <i>sui generis</i>, qual'è Lannes, debbano almeno, se non altro, inocularci una forte dose di preoccupazione. <br />
<br />
<div align="center">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/r7aNcmtZOs4?feature=player_detailpage" width="547"></iframe></div>
<blockquote class="tr_bq">
<b>Massimo Rodolfi e Gianni Lannes parlano di scie chimiche e presentano il libro Il Grande Fratello </b>(Lecce 14 giugno 2012) - Pubblicato in data 14/10/2012<br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></blockquote>
</td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-67719484828478636422013-01-12T00:03:00.000-08:002013-01-12T00:03:23.132-08:00Una scomoda verità sull'euro<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//--><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center"><iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/jCj0QPKR-1U?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-88218580729206397772013-01-11T10:19:00.000-08:002013-01-11T11:33:48.101-08:00Grillo: Oggi la democrazia è finita <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><div align="left"><img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /><embed src="Alarm.mp3" hidden="false" autostart="true" width="1" height="1" loop="true" type="audio/mpeg"> <noembed> <bgsound src="Alarm.mp3"> </noembed></div>
<div align="center">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/pjwBWmNjVOw?feature=player_detailpage" width="547"></iframe></div>
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-60863336344997631532013-01-11T06:58:00.001-08:002013-01-11T06:58:53.663-08:00ATTENZIONE: GOLPETTINO IN CORSO! Ma è il paese delle banane! <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><div align="left">
<img border="0" height="26" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUf8jGxnTzog7LVaAxOU1X4U5KNgIPQp7e4jpRARyOAO7zjPV0rCbFpguaesVGmBTen2Uj9KeyVMKZ8EOdqOlkYDkW44wPwprqhoIy2ay0_M0glMRVYmqkxyxC7QTEd4PeW1GnAzD_4DQ/s400/animated-gifs-alarm-10.gif" width="25" /></div>
<div align="center">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/H5qHtJFsfTo?feature=player_detailpage" width="547"></iframe></div>
<br />
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-62998701069128587412013-01-10T22:50:00.000-08:002013-02-01T01:38:16.419-08:00L'affezione di Wikipedia<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><img alt="Occhio!" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />
<br />
<div align="left">
La cosa di Wikipedia che tanto mi fastidia è in particolar modo la sua scelta di default che prescrive esplicitamente la supervisione della cosiddetta <i>scienza medica </i>per ogni articolo che interessi la salute o la medicina alternativa. Per es, la voce <b>Veganismo </b>la troviamo <i>bannata</i>, è il caso di dirlo, in tal modo... <br />
<h1 class="firstHeading" id="firstHeading" lang="it">
<span style="font-size: large;">Veganismo</span></h1>
<div id="siteSub">
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.</div>
<table style="background: transparent;"><tbody>
<tr><td style="padding-right: 8px; valign: middle;"><div class="center">
<div class="floatnone">
<img alt="Avvertenza" height="23" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Nuvola_apps_important.svg/27px-Nuvola_apps_important.svg.png" width="27" /></div>
</div>
</td>
<td style="padding-right: 1em; valign: middle; width: 100%;"><i>Le
informazioni qui riportate hanno solo un fine illustrativo: non
costituiscono e non provengono né da prescrizione né da consiglio
medico. Wikipedia non dà consigli medici: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disclaimer_medico" target="_blank" title="Wikipedia:Disclaimer medico">leggi le avvertenze</a>.</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Ci mancherebbe altro! Wikipedia, in quanto enciclopedia libera, è ovvio, non deve dare consigli, né tantomeno consigliare velatamente il rinvio a<i> prescrizioni e consigli medici</i> come fà ponendo al di sopra delle voci l'assurda avvertenza di cui sopra. Per una questione del così tanto fino alla nausea declamato <b>punto di vista neutrale</b>, vantato da Wikipedia, la medicina non deve essere presa come punto di riferimento o come supervisore di ogni voce concernente un campo non riconosciuto dalla medicina o che sta con essa in forte attrito, come può essere per es. la voce <b>Igienismo</b>. Altra perla di saggia avvertenza...<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="center">
<div class="floatnone">
<img alt="Avvertenza" height="23" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Nuvola_apps_important.svg/27px-Nuvola_apps_important.svg.png" width="27" /><i> Le pratiche qui descritte <b>non sono accettate dalla <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Medicina" target="_blank" title="Medicina">scienza medica</a></b>, non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico" target="_blank" title="Metodo scientifico">metodo scientifico</a> o non le hanno superate. Potrebbero pertanto essere <b>inefficaci o dannose per la salute</b>. Le informazioni hanno solo un fine illustrativo. Wikipedia non dà consigli medici: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disclaimer_medico" target="_blank" title="Wikipedia:Disclaimer medico">leggi le avvertenze</a>.</i></div>
</div>
</blockquote>
<i></i></div>
<div align="left">
</div>
<div align="left">
Ma cosa gliene importa dell'<i>accettazione della scienza medica</i> a un enciclopedia libera e neutrale. Più chiaramente, la voce specifica <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Igienismo" target="_blank"><b>Igienismo</b></a>, ha degli aspetti singolari, in quanto prima di tutto l'Igiene Naturale è stata da sempre in anititesi con la medicina ufficiale. Per una questione di correttezza e neutralità potremmo allora mettere un <u>template di avvertenza</u> su ogni voce inerente la medicina, scrivendo appunto...<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Le pratiche qui descritte <b>non sono accettate dall'<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Medicina" title="Medicina">Igiene Naturale</a></b>, in quanto le presunte verifiche sperimentali condotte con <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico" title="Metodo scientifico">metodo scientifico</a> finanziate dalle industrie farmaceutiche non sono attendibili. Potrebbero pertanto essere <b>inefficaci o dannose per la salute</b>. Le informazioni hanno solo un fine illustrativo ecc... e.c...</i> </blockquote>
Il resto fila via liscio... Vedete l'ambiguità e la parzialità. Inoltre, perché <i>potrebbero pertanto essere <b>inefficaci o dannose per la salute</b></i>?... Perché non sono accettate dalla scienza medica?... A ciò si aggiunge la menzogna di dire che le pratiche igieniste<i> non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico" target="_blank" title="Metodo scientifico">metodo scientifico</a> o non le hanno superate</i>. È falso. Il <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Digiuno" target="_blank">digiuno</a> praticato dagli igienisti per es. è un campo tutt'altro che esente da verifiche sperimentali e da metodo scientifico. Se si prende un qualsiasi manuale di chirurgia o di biochimica si capisce bene cos'è il digiuno e di conseguenza si comprende che la digiunoterapia è tutt'altro che un campo scientificamente non verificato.<br />
<br />
Da questo punto di vista sembra che l'innovativa enciclopedia libera Wikipedia è nata già vecchia, neutralizzata dal suo stesso miope punto di vista razzolato male ma predicato neutrale.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>Sulla questione dell'attendibilità</b></div>
<br />
<span id="goog_574197876"></span><span id="goog_574197877"></span><span id="goog_574197878"></span><span id="goog_574197879"></span>
</div>
Fui utente di Wikipedia e potrà sembrare paradossale oggi, se affermo di essere rimasto comunque un fan di Wikipedia, incazzato nero però, per le questioni di cui sopra. Del resto Wikipedia è troppo complessa, per la sterminata varietà di utenza che vi collabora, per esprimere un giudizio generale, si rischierebbe di mischiare capre e cavoli e di non cogliere mai nel segno. Tutto si può dire di Wikipedia, tranne concedere un giudizio unilaterale che risulterebbe senz'altro superficiale.<br />
<ul>
<li>C'è il rischio di un appiattimento culturale, certo, ma c'è anche l'opposto: un'apertura verso un nuovo modo di fare cultura. </li>
<li>Il punto di vista neutrale, come si è potuto notare, non è valido sempre per tutte le voci, ma funziona abbastanza per le voci di cultura generale.</li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglSMU3uzAylT4Gb1CPwiSaYLifAGYxTh9Lyb5NQ6wi8QvCqXjUEuCpnMIG5V2PgXTc-OjTjurSH4cE2pVLLAMShpfN8qZoFQy3EO4BiTmglWE7O8KWsqPcHs5f8qTQtp0PtgIrXuFKlp0/s1600/gerwinski-gnu-head.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="GNU" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglSMU3uzAylT4Gb1CPwiSaYLifAGYxTh9Lyb5NQ6wi8QvCqXjUEuCpnMIG5V2PgXTc-OjTjurSH4cE2pVLLAMShpfN8qZoFQy3EO4BiTmglWE7O8KWsqPcHs5f8qTQtp0PtgIrXuFKlp0/s400/gerwinski-gnu-head.png" width="200" /></a>Leggevo ieri un articolo su Punto-informatico della <a href="http://punto-informatico.it/3685019/PI/News/wikipedia-guerra-che-non.aspx" target="_blank">guerra che non c'è</a>, della voce su Wikipedia riguardante la battaglia di Bicholim, mai avvenuta, associabile (come leggo in questa pagina in inglese <a href="http://planetivy.com/news/19964/the-bicholim-conflict-the-war-the-internet-made-up/" target="_blank">qui</a>) alla... </div>
<blockquote>
...rivolta indiana del 1857 e alla battaglia di Plassey del 1757, conflitti questi che diedero all'India l'attuale fisionomia geopolitica. Se questi ultimi due conflitti sono realmente avvenuti, quello di Bicholim è puramente un invenzione ben ideata dall'anonimo utente. La pagina di 4500 parole rimasta on line per ben cinque anni riguardante il conflitto scatenatosi nel XVII secolo tra l'impero indiano di Maratha e i colonialisti portoghesi la si potrebbe ancora trovare all'ottavo posto tra le pagine più visitate al mondo. La sua popolarità diviene tale da essere stimata dagli utenti un buon articolo che potenzialmente poteva essere proposto per figurare in vetrina – un onore concesso solo a 3.772 pagine di <i>en.wikipedia</i> su 4.000.000.<br />
Secondo questa bufala “dal 1640 al 1641 la potenza coloniale portoghese viene in urto con l'imponente impero indiano di Maratha in una guerra non dichiarata conosciuta più tardi come “Conflitto di Bicholim”. Il relativo piccolo lasso di tempo, la mancanza di veri grandi disastri e i minimi danni causati viene a giustificare il fatto che il conflitto non risulti nei libri di storia e negli studi storici. <br />
Ulteriore ironia ne deriva allorché si considerino le incongruenze temporali delle voci correlate di <i>en.wikipedia</i> intitolate ‘<a href="http://en.wikipedia.org/.../History_of_Goa" target="_blank">The history of Goa</a>’ e ‘<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maratha_Empire" target="_blank">The Maratha Empire</a>’. La prima descrive il periodo in questione come caratterizzato dal governatorato incontestato portoghese, la seconda afferma che l'impero di Maratha non esisteva 30 anni prima allorché avvenne la battaglia inventata di Bicholim.<br />
Non è la prima volta che dei burloni usano Wikipedia come mezzo per fabbricare il passato. In particolare nel 2008, un gruppo di studenti della <i>George Mason University</i> usarono Wikipedia per gabbare i media americani compreso <i>USA Today</i> inventando il personaggio Edward Owens, un colono della Virginia del XIX secolo che diventa pirata.<br />
William Beutler, presidente della <i>Beutler Wiki Relations</i>, una società di consulenza per Wikipedia disse a <i>Yahoo News</i>, “Sfortunatamente, le bufale su Wikipedia ci sono sempre state, e anche ben congegnate, il difficile è scovarle”, aggiungendo poi: “Nessuno per quanto bravo a fornire fonti convincenti mascherate, per quanto motivato a spendere il suo tempo e a scrivere abbastanza abilmente un'articolo plausible può ingannare l'intera Rete, se non per qualche tempo” </blockquote>
<div style="text-align: right;">
(tradotto da <i><a href="http://planetivy.com/news/19964/the-bicholim-conflict-the-war-the-internet-made-up/" target="_blank">The Bicholim Conflict: the war the internet made up</a></i>)</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Diciamo però, a onore di Wikipedia e dei tantissimi loro utenti, che la patacca è stata scoperta proprio da un utente wikipediano. Io stesso, una volta utente, soprii la bufala di una certa <b>Martina di Costanza</b> trovatora, pagina rimasta non si sa come, per tre anni online. La bufala la si capiva anche da come era scritto l'articolo. Di questa trobairitz "non si sa quasi nulla", ma quel poco che si sa, lo sappiamo da un certo Marc di Bordeaux di cui "non si sa nulla"... ecc... <br />
Se una rondine non fà primavera, una bufala non rende inattendibile l'intero contenuto di Wikipedia. Bisogna accettare le bufale proposte da questi burloni (alcuni veramente dotati) come una sfida. Io le trovo stimolanti.<br />
<br />
<div align="left">
</div>
<b>Links utili</b>
<br />
<ul>
<li><a href="http://punto-informatico.it/3685019/PI/News/wikipedia-guerra-che-non.aspx" target="_blank">Wikipedia e la guerra che non c'è</a> - Un utente (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/User:ShelfSkewed" target="_blank"><i>ShelfSkewed</i></a>) della popolare enciclopedia libera
scopre che il documentato conflitto di Bicholim non è mai esistito.
L'articolo è rimasto online per 5 anni</li>
<li><a href="http://planetivy.com/news/19964/the-bicholim-conflict-the-war-the-internet-made-up/" target="_blank">The Bicholim Conflict: the war the internet made up</a></li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Bicholim_conflict" target="_blank">Wikipedia: Articles for deletion/Bicholim conflict</a></li>
</ul>
</td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-75386547681069981432013-01-09T09:13:00.001-08:002013-01-09T09:13:21.262-08:00Democrazia 2.0: la nostra Agenda (Byoblu)<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><!--<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />//-->
<br />
<div align="center">
<iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/LEfbPk5KXj4?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />
<a href="http://www.avaaz.org/it/petition/DEMOCRAZIA_20_PER_UNA_CAMPAGNA_ELETTORALE_TRASPARENTE_E_PER_UNA_LEGISLATURA_APERTA_ALLA_RETE/?cbgpPdb" target="_blank">Firma la Petizione: clicca qui.</a>
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-56182650589344488022012-12-26T22:33:00.001-08:002012-12-26T22:43:19.333-08:00TOUR 2013 DI GIANNI LANNES<table border="0" bordercolor="#457699" cellpadding="20" cellspacing="0" style="width: 100%px;"><tbody>
<tr align="right"><td bgcolor="#ffffff"><a href="http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2012/12/tour-2013-di-gianni-lannes.html" target="_blank">Su La Testa!: TOUR 2013 DI GIANNI LANNES</a>: IL GRANDE FRATELLO. STRATEGIE DEL DOMINIO Giro d'Italia 2013: Milano 17 gennaio 2013 ore 20,30 Società Umanitaria Via S...<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<a href="https://www.youtube.com/results?q=gianni+lannes&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=w1" target="_blank"><img align="left" height="" id="il_fi" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg78igLzJxFFPXnO6VHklAqxCCC4xHvnv264_wHvLFV5MmGFOz3bI0hW3CaZuK4J5K_nYu_6BsoJ-pO5w316jBwAeO4nYMCDm0S5HUXtHgmI6nI6fmb9wHJJTiN7xlOnzp8l6pqGYCCRG0/s1600/lannes.jpg" alt="Gianni Lannes su Youtube" style="padding-bottom: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px;" valign="3" width="120" /></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b>"... La fantascienza ha intuito che l'essenza dei totalitarismi è il controllo tecnologico delle informazioni personali. La realtà si è spinta oltre. Viviamo in un'epoca in cui all'eccesso di "informazione" corrisponde un difetto di sapere: sovente l'extra occulta. Ma basta scalfire le apparenze per comprendere<span style="font-size: small;"> la realtà. Il testo spazia, prove alla mano, dall'attività di spionaggio Echelon sulla popolazione italiana e occidentale, alla democrazia totalitaria che ormai imperversa nel Belpaese, solcando in mare le bombe <span style="font-size: small;">amare e la terapia bellica che oscura i cieli. Il futuro sembra militare, mentre la de<span style="font-size: small;">mocrazia si restringe sempre più. Ci sarà un'altra guerra mondiale? </span></span></span>Consumatori sempre più imbalsamati, telespettatori lobotomizzati e utenti imbambolati, avanti fate il nostro gioco. <span style="font-size: small;">T</span>rivellano il cuore della terra, oscurano il Sole, mentre la Luna l'hanno già bombardata. E noi?"</b></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Dal blog di<b> Gianni Lannes <a href="http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2012/12/tour-2013-di-gianni-lannes.html" target="_blank">Su la testa!</a> </b></span></span></div>
<br /></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-42568815642674237342012-12-26T11:24:00.001-08:002012-12-27T05:40:08.115-08:00'Ragazzi' ininterrotti: Le Verità Nascoste 2<table border="0" bordercolor="#457699" cellpadding="20" cellspacing="0" style="width: 100%px;"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><span style="font-size: small;"><a href="http://byorosso.blogspot.com/p/le-verita-nascoste-2.html?spref=bl">'Ragazzi' ininterrotti: Le Verità Nascoste 2</a>: La crisi.</span><br />
<br />
<a href="http://byorosso.blogspot.it/p/blog-page_18.html" target="_parent"><img align="left" alt="Lucia Da Prato" hspace="4" src="http://1.bp.blogspot.com/-5X-EOgl5M58/UNHlEhUE6HI/AAAAAAAAAVE/GDGpkigMfog/s320/2013.JPG" width="140" /></a><span style="color: #20124d; font-family: Times, "Times New Roman", serif; font-size: medium;">In Italia, dopo gli anni 90 eravamo convinti di
aver raggiunto un livello medio alto di benessere: tutti in fila, con il Suv,
con l’abito firmato, con le tette<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>rifatte. Tutti in fila a pagare le rate dei prestiti, per non
alleggerire i risparmi. </span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #20124d; font-family: Times, "Times New Roman", serif; font-size: medium;">
Da tempo però qualcosa accadeva. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Times, "Times New Roman", serif; font-size: medium;">La strage
di Ustica del 1980 e del Cermis del 1998 per fare due esempi, non suonano a
tutti <u>come errori di dialogo internazionale</u>....</span><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="color: #20124d; font-family: Times, "Times New Roman", serif; font-size: medium;">Postato da <b>Lucia Da Prato</b> </span></div>
</div>
</td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-34209584758960490772012-12-25T12:01:00.001-08:002012-12-25T12:01:26.033-08:00UmanoMondoUmanoMondoUmanoMondoUmanoMondo<table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" /><br />
<br />
<div align="left">
<span style="color: #20124d; font-family: Cambria; font-size: large;">UmanoMondoUmanoMondoUmanoMondoUmanoMondo (postato da Lucia Da Prato)</span><br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-size: medium;"> <span style="color: #b45f06; font-family: Calibri;"><b>TERRE della FAME (Fame di Giustizia).</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://byorosso.blogspot.it/p/blog-page_18.html" target="_parent"><img align="left" alt="Lucia Da Prato" hspace="4" src="http://1.bp.blogspot.com/-5X-EOgl5M58/UNHlEhUE6HI/AAAAAAAAAVE/GDGpkigMfog/s320/2013.JPG" width="140" /></a>
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ci sono Organismi
creati <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><u>dall'uomo civilizzato</u> ed <u>evoluto</u> a
difesa delle Violazioni dei Diritti Umani e sono numerosi, fitti <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>come una ragnatela avvolgente. Ciò vale per il
sistema burocratico che li rappresenta, il quale porta via prezioso tempo e
denaro <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>alla nobile causa, di <u>vitale</u>
importanza per chi subisce un abuso o una violazione. Ma quanto costa in
termini di tempo e denaro la macchina delle buone intenzioni? Troppo. Partendo
da un <u>dramma umano</u> come la questione della fame nel Mondo che <u>esiste
da secoli</u>, il ‘dramma’ non è la fame nel mondo, è che esiste da secoli. <span style="mso-spacerun: yes;"> Insieme</span> alla Fame nel Mondo e gli
Organismi in sua Difesa, concorre la realtà di un ‘Mondo Benessere’ che, per
assurdo, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>inventa nuove mete ai fini
evolutivi. Cioè cresce a dismisura lo spreco economico per cause futili, o per
priorità che <u>non sono</u> la Fame nel <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mondo. Le Organizzazioni a scopo benefico sono
forse alibi rassicuranti per la Coscienza Collettiva? Sono invece, ostacolate
da fattori diversi da quello che ci è dato sapere?</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif";"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ad oggi, <u>tutte
le risorse impegnate</u> per realizzare l'Irrealizzabile compreso le <u>Imprese
di Beneficenza</u>, </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">sarebbero state sufficienti per spazzare via
definitivamente la Fame nel Mondo e non solo.</span> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
All'approssimarsi del <u>Natale</u> fioccano
inviti per partecipare alle <u>raccolte fondi</u> per le <u>questioni spinose</u>,
le quali, aumentano anno per anno. Finito il Natale, stanno tutti bene? Le
immagini delle campagne di raccolta fondi, utilizzano da sempre, per sollevare
la coscienza collettiva e chiamarci in causa, le faccine emaciate di bambini
bisognosi.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Chissà se oggi, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>quelle faccine sono le stesse di persone
realizzate e in carriera, o piuttosto di persone rimaste vittime di una granata.
L’impressione è che i nostri soldi donati sembrano destinati al<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Fondo Perduto.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
La Fame nel Mondo non è scomparsa. La coscienza
sollevata appunto si chiede: Perché?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Lo scopo supremo
non sarebbe <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>quello di strappare le
vittime dalle violazioni e restituirle a vita degna? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Buona parte dei fondi compensano anche le spese
dell’organizzazione, cosa ne resta per le vittime e delle vittime cosa ne resta?
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
La nostra
compartecipazione può dimostrarsi vana?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Chi porta
la propria esistenza e le proprie risorse, in quei luoghi come missionario, spesso
ci lascia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la pelle; <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>è testimone di qualcosa che non doveva
conoscere? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Siamo in grado di andare sulla Luna da oltre mezzo
secolo, per quale motivo le popolazioni e quelle terre non vengono messe in condizioni
di avviare uno sviluppo, senza tante cerimonie?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Quei bambini che a differenza dei nostri,
imbracciano un fucile senza volerlo, <u>lo sanno</u>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
E’ più facile che siano quelle Terre a sostenere
il nostro benessere.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Le Terre della
Fame sono Regioni dalle Risorse Inestimabili, il sottosuolo è ricco di petrolio
e pietre preziose e non è una novità. Il valore di tale patrimonio sarebbe
sufficiente a dissolvere la Crisi Economica Mondiale e non solo. Molte attività
militari internazionali sono presenti in quei luoghi da molto, troppo tempo... ma forse è solo una coincidenza. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
I <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>luoghi
incantati, offerti al turismo con soggiorni in villaggi strepitosi e moderni,
sono parte di quelle Terre. Il popolo residente, al contrario dei turisti, conduce
vita randagia. Da ciò è facile intuire che sarebbe possibile trasformarle in Regioni
Civilizzate. L’<u>Umanità</u> che le occupa quindi, non sceglie la povertà, <u>la
subisce</u>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Se le Terre della Fame seguissero uno sviluppo
andrebbero a fare parte di un Sistema Economico Mondiale, e<span style="mso-spacerun: yes;"> forse</span> non gioverebbe alle Potenze Industriali
Mondiali.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
La cosa certa è: l’azione e la non azione rispetto
alle <u>effettive possibilità</u> equivale al CONTROLLO. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Ma tutto questo noi lo sappiamo da sempre.
Partecipare alla raccolta fondi con pochi spiccioli, restituisce la falsa
convinzione di aver fatto la nostra parte. E finché sarà messa a tacere la
coscienza di tutto il Pianeta,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>quelle
Terre non vedranno mai la fine del loro dramma, il dramma umano. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Il giorno e la notte, il sole e la pioggia, sono dualità
della vita che è insita nella Natura ma sfugge al controllo dell’uomo. Povertà
e Ricchezza non sono della Natura. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
Le condizioni della fame <u>indipendentemente
dalla propria volontà</u> e comunque tali, per volontà dei propri simili non
sono ammissibili. Andare sulla Luna <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>per
scoprire nuove forme di vita incontrerebbe logica e coerenza <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>dopo</u></b> aver sostenuto la vita
sulla Terra.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
L'assunto
cattolico della beneficenza non giustifica la palese violazione dei diritti
umani <span style="mso-bidi-font-size: 12.0pt;">occupandoci di
altro</span>. La beneficenza, oggigiorno, avrebbe dovuto dissolversi con l’ ultima
guerra mondiale se parliamo di uguaglianza. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Tutta
l'umanità e per inteso tutta, <u>deve poter attingere alla possibilità</u> di
sopravvivere alla fame (senza supplicare il resto del mondo, oltre la propria
vita) per potersi accordare<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>alla “meravigliosa”
esperienza del vivere in quanto essere umano, nota come <u>dignità</u>.</span></b></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: right;">
<span style="color: #20124d;"><span style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Postato da</span></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"> Lucia Da Prato</span></b></span></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: right;">
<a href="http://byorosso.blogspot.it/p/miser-abili.html" target="_parent">http://byorosso.blogspot.it/p/miser-abili.html</a></div>
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>
gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-62777787142322291642012-12-17T23:38:00.000-08:002012-12-27T05:39:06.169-08:00La prima intervista ufficiale a Gianroberto Casaleggio di Luca Martera (2005) <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />
<div align="center"><iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/wwp32DDRrck?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<script type="text/javascript" src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true"></script></td></tr></tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8352840089773944363.post-37055395103132226852012-12-17T03:56:00.002-08:002012-12-27T05:37:37.936-08:00Favia, le dichiarazioni esplosive del fuorionda <table border="1" cellpadding="20" cellspacing="20"><tbody>
<tr><td bgcolor="#ffffff"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3JcxyFCVBpBUd9lYUTSGCsoiL39YYBVU1JKua-TML9E2m-LikVlL0usKq1MwUqZ5oNyHUbtxjGGO0ZVK5znDqjt8_-OP_74GiBjKFgOj63qGhlEmbeuAPmqerDqH8GYz-BmRNXixHw3Q/" />
<br />
<div align="center">
<iframe width="547" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/Oah6vq4QHPY?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<b>Links utili</b>
<br />
<ul>
<li><a href="http://www.agoravox.it/M5S-la-breve-risposta-di.html" target="_blank">M5S: la breve risposta di Casaleggio alla deflagrazione dell’intervista di Favia</a> (Su Agoravox)</li>
<li><a href="http://www.agoravox.it/Beppe-Grillo-ed-il-silenzio.html?pagina=1" target="_blank">Beppe Grillo ed il silenzio assordante su Giovanni Favia</a> (Su Agoravox)</li>
</ul>
<script src="http://w.sharethis.com/button/sharethis.js#publisher=f4c29ec5-149f-4cb3-8e3e-5e6316065f12&type=website&buttonText=Condividi&embeds=true" type="text/javascript"></script></td></tr>
</tbody></table>gitanohttp://www.blogger.com/profile/02081767446807415252noreply@blogger.com0