Mills prescritto e i bugiardi che assolvono B. (Daniele Martinelli)

Prescritti, ma non innocenti

A quanto pare Verdini, Cicchitto, Capezzone, Gasparri, esultano per la prescrizione del corrotto David Mills e di conseguenza anche per la prossima prescrizione del corruttore Silvio Berlusconi. Cosa avranno da esultare, si chiede Massimo Donadi e tanti altri... È ovvio che la maggior parte degli italiani sa che Mills non è innocente così come non lo è Berlusconi. Ma la farsa del festeggiamento di una vittoria che non esiste serve ad abbindolare quella parte degli italiani (forse il 20-25%) che di politica non si interessano. Potranno così far credere loro la balla della magistratura che perseguita con ferocia da anni la sua vittima prediletta: Silvio d'Arcore, Santo e Martire. Ricorda un po' la vittoria di Antonio dopo la battaglia di Azio... le navi della regina Cleopatra dirette verso il porto di Alessandria, addobate ad arte, issanti bandiere e stendardi multicolori ... Festeggiavano quella che in effetti era una disastrosa sconfitta. Non c'è nulla da esultare. Prescritti non significa affatto innocenti, ovvero, non significa che la bella coppia Mills-Berlusconi non siano l'uno corrotto e l'altro corruttore, in questo processo specifico. Anche altre volte i processi a carico di Silvio Berlusconi sono stati sciolti per avvenuta prescrizione, ma non per il fatto che lui non abbia commesso il fatto. In effetti, l'esultanza di Verdini, Cicchitto, Capezzone, Gasparri, & co, non è altro che l'ennesimo festino imbandito per onorare la loro Signora (Domina) prediletta a cui sono proni e legati a filo doppio per devozione e sudditanza: la Corruzione. DI TUTTO DI PIU'... I tiggiunisti fanno veramente vomitare in quanto a deontologia professionale. Ma ci fanno o ci sono? Secondo il vocabolario della lingua italiota con il termine prescrizione s'intende l'"... estinzione di un reato o di una pena per il trascorrere di un determinato periodo di tempo". L'assoluzione invece "... esclude la responsabilità dell’accusato relativamente alle imputazioni mossegli". Sono due cose diverse. Orbene, Mills non è stato assolto, poiché è responsabile dei reati contestatigli, idioti! Il suo processo si è semplicemente estinto per sopravvenuta prescrizione. Un reato prescritto non è un reato non commesso, ma, nel caso specifico di Mills-Berlusconi, è un reato commesso ma non punito o punibile per la causa di cui sopra. E mo' guardatevi sta tele-stronzata di cui sotto... Links utili Se c'è corrotto, c'è corruttore (di Massimo Donadi) Mills: B. colpevole ma prescritto. Altro che "premier assolto": la sentenza della Cassazione dichiara estinto il reato, confermando però che è stato commesso. E l'avvocato corrotto dal Cavaliere ora dovrà risarcire lo Stato (articolo di Paolo Biondani su L'Espresso) Corrotto, ma prescritto (articolo di Luigi De Magistris sull'Italia dei Valori) La prova delle menzogne (articolo di Antonio Di Pietro) TGBALLA (blog di Beppe Grillo) Mills prescritto e i bugiardi che assolvono B. (blog di Daniele Martinelli) Venduti! Venduti! Venduti! (Articolo di Claudio Messora, Byoblu)

La prova delle menzogne

Video e testo sono stati prelevati dal blog dell'onorevole Antonio Di Pietro www.antoniodipietro.com/... David Mills e' prescritto e colpevole. C'e' un corrotto, e quindi anche un corruttore. Questa situazione non aggiunge nulla, o quasi nulla, alla dignita' mai avuta ne dimostrata da un uomo che occupa la Presidenza del Consiglio e che, nella sua carriera politica ed imprenditoriale, ha compiuto questa e ben altre vergognose gesta. Riporto l'editoriale di Repubblica di oggi di Giuseppe D'Avanzo, che riassume in maniera esaustiva la vicenda ed il significato della condanna all'avvocato inglese David Mills. Testo dell'editoriale David Mills è stato corrotto. È quel che conta anche se la manipolazione delle norme sulla prescrizione, che Berlusconi si è affatturato a partita in corso, lo salva dalla condanna e lo obbliga soltanto a risarcire il danno per il pregiudizio arrecato all'immagine dello Stato. Questa è la sentenza delle Sezioni unite della Cassazione. Per comprenderla bisogna sapere che la corruzione è un reato "a concorso necessario": se Mills è corrotto, il presidente del Consiglio è il corruttore. Per apprezzare la decisione, si deve ricordare che cosa ha detto, nel corso del tempo, Silvio Berlusconi di David Mills e di All Iberian, l'arcipelago di società off-shore creato dall'avvocato inglese. "Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di leader politico responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa All Iberian non conosco neppure l'esistenza. Sfido chiunque a dimostrare il contrario" (Ansa, 23 novembre 1999). "Non conosco David Mills, lo giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita politica, lascerei l'Italia" (Ansa, 20 giugno 2008). Bisogna cominciare dalle parole - e dagli impegni pubblici - del capo del governo per intendere il significato della sentenza della Cassazione. Perché l'interesse pubblico della decisione non è soltanto nella forma giuridica che qualifica gli atti, ma nei fatti che convalida; nella responsabilità che svela; nell'obbligo che oggi incombe sul presidente del Consiglio, se fosse un uomo che tiene fede alle sue promesse. Dunque, Berlusconi ha conosciuto Mills e, come il processo ha dimostrato e la Cassazione ha confermato (il fatto sussiste e il reato c'è stato), All Iberian è stata sempre nella sua disponibilità. Sono i due punti fermi e fattuali della sentenza (altro è l'aspetto formale, come si è detto). Da oggi, quindi, il capitolo più importante della storia del presidente del consiglio lo si può raccontare così. Con il coinvolgimento "diretto e personale" del Cavaliere, David Mills dà vita alle "64 società estere offshore del group B very discreet della Fininvest". Le gestisce per conto e nell'interesse di Berlusconi e, in due occasioni (processi a Craxi e alle "fiamme gialle" corrotte), Mills mente in aula per tener lontano il Cavaliere da quella galassia di cui l'avvocato inglese si attribuisce la paternità ricevendone in cambio "somme di denaro, estranee alle sue parcelle professionali" che lo ricompensano della testimonianza truccata. Questa conclusione rivela fatti decisivi: chi è Berlusconi; quali sono i suoi metodi; che cosa è stato nascosto dalla testimonianza alterata dell'avvocato inglese. Si comprende definitivamente come è nato, e con quali pratiche, l'impero del Biscione; con quali menzogne Berlusconi ha avvelenato il Paese. Torniamo agli eventi che oggi la Cassazione autentica. Le società offshore che per brevità chiamiamo All Iberian sono state uno strumento voluto e adoperato dal Cavaliere, il canale oscuro del suo successo e della sua avventura imprenditoriale. Anche qui bisogna rianimare qualche ricordo. Lungo i sentieri del "group B very discreet della Fininvest" transitano quasi mille miliardi di lire di fondi neri; i 21 miliardi che ricompensano Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mammì; i 91 miliardi (trasformati in Cct) destinati non si sa a chi mentre, in parlamento, è in discussione la legge Mammì. In quelle società è occultata la proprietà abusiva di Tele+ (viola le norme antitrust italiane, per nasconderla furono corrotte le "fiamme gialle"); il controllo illegale dell'86 per cento di Telecinco (in disprezzo delle leggi spagnole); l'acquisto fittizio di azioni per conto del tycoon Leo Kirch contrario alle leggi antitrust tedesche. Da quelle società si muovono le risorse destinate poi da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di Roma (assicurano al Cavaliere il controllo della Mondadori); gli acquisti di pacchetti azionari che, in violazione delle regole di mercato, favoriscono le scalate a Standa e Rinascente. Dunque, l'atto conclusivo del processo Mills documenta che, al fondo della fortuna del premier, ci sono evasione fiscale e bilanci taroccati, c'è la corruzione della politica, delle burocrazie della sicurezza, di giudici e testimoni; la manipolazione delle leggi che regolano il mercato e il risparmio in Italia e in Europa. La sentenza conferma non solo che Berlusconi è stato il corruttore di Mills, ma che la sua imprenditorialità, l'efficienza, la mitologia dell'homo faber, l'intero corpo mistico dell'ideologia berlusconiana ha il suo fondamento nel malaffare, nell'illegalità, nel pozzo nero della corruzione della Prima Repubblica, di cui egli è il figlio più longevo. E' la connessione con il peggiore passato della nostra storia recente che, durante gli interminabili dibattimenti del processo Mills, il capo del governo deve recidere. La radice del suo magnificato talento non può allungarsi in quel fondo fangoso perché, nell'ideologia del premier, è il suo trionfo personale che gli assegna il diritto di governare il Paese. Le sue ricchezze sono la garanzia del patto con gli elettori e dell'infallibilità della sua politica; il canone ineliminabile della "società dell'incanto" che lo beatifica. Per scavare un solco tra sé e il suo passato e farsi alfiere credibile e antipolitico del nuovo, deve allontanare da sé l'ombra di quell'avvocato inglese, il peso di All Iberian. È la scommessa che Berlusconi decide di giocare in pubblico. Così intreccia in un unico nodo il suo futuro di leader politico, responsabile di fronte agli elettori, e il suo passato di imprenditore di successo. Se quel passato risulta opaco perché legato a All Iberian, di cui non conosce l'esistenza, o di David Mills, che non ha mai incontrato, egli è disposto a lasciare la politica e addirittura il Paese. Oggi dovrebbe farlo davvero perché la decisione della Cassazione conferma che ha corrotto Mills (lo conosceva) per nascondere il dominio diretto su quella macchina d'illegalità e abusi che è stata All Iberian (la governava). Il capo del governo non lo farà, naturalmente, aggrappandosi come un naufrago al legno della prescrizione che egli stesso si è approvato. Non lascerà l'Italia, ma l'affliggerà con nuove leggi ad personam (processo breve, legittimo impedimento), utili forse a metterlo al sicuro da una sentenza, ma non dal giudizio degli italiani che da oggi potranno giudicarlo corruttore, bugiardo, spergiuro anche quando fa voto della "testa dei suoi figli". Video e testo sono stati prelevati dal blog dell'onorevole Antonio Di Pietro www.antoniodipietro.com/... Links utili Mills: B. colpevole ma prescritto. Altro che "premier assolto": la sentenza della Cassazione dichiara estinto il reato, confermando però che è stato commesso. E l'avvocato corrotto dal Cavaliere ora dovrà risarcire lo Stato (articolo di Paolo Biondani su L'Espresso) Corrotto, ma prescritto (articolo di Luigi De Magistris sull'Italia dei Valori)

Nunzio vobis maestitiam magnam: hanno prescritto n'antra vorta er Papi

"Non sembra essere in dubbio che il reato corruttivo è avvenuto con la comunicazione da parte di emissari di Bernasconi nei confronti di Mills della disponibilità della somma" (Gianfranco Ciani, sostituto procuratore generale) 1. Accidenti a li quattrini! Se non ci'hai sordi finisci 'n galera solo per ave' rubbato na gallina. Prescritto non vuol dire innocente. La colpevolezza resta. "La prescrizione non è un'assoluzione, ma un proscioglimento tecnico per motivi solamente procedurali: l'avvocato inglese David Mills, dunque, è colpevole di essersi fatto corrompere con 600 mila dollari per favorire l'imputato Berlusconi in due processi (tangenti alla Guardia di Finanza; fondi neri Fininvest - All Iberian), ma non può più essere punito, perché ha incassato la tangente più di dieci anni fa. Della condanna di primo grado, che era stata confermata anche in appello, resta valido solo il risarcimento civilistico del danno morale (che non cade in prescrizione): Mills dovrà versare 250 mila euro allo Stato italiano, che per legge, paradossalmente, è rappresentato nel processo dalla presidenza del consiglio dei ministri". (Paolo Biondani su L'Espresso2) RIDONO DI NOI... EL PAÍS La Cassazione dichiara prescritto il 'caso Mills' Articolo originale "El Supremo italiano declara prescrito el 'caso Mills'" di Miguel Mora, Roma, 26/02/2010 (tradotto da Carlo Giordano) La corte suprema italiana ha annullata ieri la condanna per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills per avvenuta prescrizione del reato. L'avvocato britannico era stato considerato colpevole nelle due prime istanze giudiziarie e condannato a quattro anni e mezzo di carcere per avere incassato 600.000 dollari (450.000 euro) da Silvio Berlusconi per favoreggiamneto in due processi celebrati negli anni novanta. Secondo la Corte Suprema, Mills commise il reato, vale a dire, mentì nelle sue dichiarazioni riscuotendo successivamente per questo una bustarella di Berlusconi, ma il reato di corruzione in atti giudiziari si consumò l'11 novembre del 1999 e non nel febbraio del 2000, come sostenuto nelle precedenti sentenze, per cui essendo trascorsi ormai 10 anni, la legge, per tale lasso di tempo, considera estinto il reato. Per la corte, la data esatta dell'avvenuta corruzione si produsse nel momento in cui gli emissari di Carlo Bernasconi (dirigente di Fininvest, ormai deceduto) comunicarono a Mills di avergli depositato in un fondo i 600.000 dollari in azioni, e non quando l'avvocato dispose finalmente del denaro sul suo conto personale. La salomonica sentenza sottintende una vittoria di Pirro sia per l'avvocato che per il primo ministro, poiché si considera comunque provato che costui corruppe Mills, creatore dell'intelaiatura di compagnie off shore della Fininvest. Conseguenze per Berlusconi Il processo aperto contro Berlusconi sortirà adesso probabilmente senza nessun effetto. La causa contro il primo ministro, per lo stesso reato imputato a Mills, fu separata da questa dopo l'approvazione, l'anno scorso, della legge sull'immunità che impediva di processare le alte cariche dello stato e che alla fine venne dichiarata incostituzionale. Sebbene il processo a Berlusconi fosse stato sospeso nel corso di un anno, la prescrizione arriverebbe tuttavia nel novembre prossimo venturo, secondo la tesi della Corte Suprema, il che lascia soltanto alcuni mesi prima che si arrivi a una sentenza definitiva. Berlusconi si libererà così, come in altre occasioni in passato, dalla possibilità di esser condannato grazie alla prescrizione. Durante l'udienza, il procuratore generale della Corte Suprema, Gianfranco Ciani, sottolineò l'assenza di motivazioni atti ad assolvere Mills dal reato contestato in base al "contenuto" dei fatti provati. Per questo, ironicamente, la Corte Suprema lo condanna a indennizzare con 250.000 euro il Governo "per avere pregiudicato l'immagine della giustizia italiana". Links utili Mills: B. colpevole ma prescritto. Altro che "premier assolto": la sentenza della Cassazione dichiara estinto il reato, confermando però che è stato commesso. E l'avvocato corrotto dal Cavaliere ora dovrà risarcire lo Stato (articolo di Paolo Biondani su L'Espresso) Corrotto, ma prescritto (articolo di Luigi De Magistris sull'Italia dei Valori) La prova delle menzogne (articolo di Antonio Di Pietro)

Il segreto della popolarità di Silvio Berlusconi

Certamente in Italia c'è una forte opposizione contro Berlusconi, ma sfortunatamente non in Parlamento, dove l'IDV sembra essere l'unica forza politica che ancora riesce a tenere testa alle assurde pretese dell'imperatore folle. C'è la forte opposizione della Rete, ampia, ma non basta. In una democrazia conta il numero e dato che vi è anche una fetta consistente di popolazione che soggiace ai mass-media, ormai in buona parte in mano, in modo diretto o indiretto, a Berlusconi, è forse inevitabile l'ennessima prossima sconfitta della sinistra, dovuta proprio a questa ampia fascia non schierata che però è modellabile e fortemente condizionabile. La forza di Berlusconi sta proprio paradossalmente nella democrazia, ovvero nell numero, (suggestionabile, influenzabile, controllabile) che può elevare alla sua ennesima potenza tramite gli esorbitanti mezzi e fondi di cui dispone. Scandali, conrruzione, collusioni con la mafia, vengono bypassate dal martellamento dell'infomazione di regime e dalla par condicio che ormai sembra serva solo a ridurre tutto all'uniformità, ad azzerare valori, comprensione e senso critico. RIDONO DI NOI... TIMES ONLINE Il segreto della popolarità di Silvio Berlusconi Articolo originale "The secret of Silvio Berlusconi's popularity" di Richard Owen, Roma, 11 febbraio 2010 (tradotto da Carlo Giordano) Fuori dall'Italia, Silvio Berlusconi viene spesso visto come un buffone, in preda a gaffe, inabissato dagli scandali sessuali, e che usa — o abusa — del suo potere per mutare le leggi onde evitare di essere processato per corruzione. Un leader che, secondo molti, ha equipaggiato scarsamente la magistratura, mettendo in pericolo la democrazia nel suo tentativo di evitare di finire in tribunale. Nell'ambito del suo Paese, il primo ministro italiano resta un leader popolare conservatore che ha comunque ben superato gli scandali riguardanti le escort e le accuse di frode fiscale ed è probabile che sopravviva — se non addirittura vinca — alle elezioni regionali che si terranno il prossimo mese. Alle manifestazioni di questa settimana Berlusconi si è ripresentato con la sua solita esuberanza. Non ha mostrato nessun segno sulla sua faccia delle ferite causate dall'assalitore [Massimo Tartaglia] che nel dicembre scorso lo aveva colpito con un souvenir del Duomo di Milano. Respinge le voci ufficiose riguardo ad una possibile divisione del suo impero commerciale a causa del suo imminente divorzio, dicendo che non ha "nulla di che pentirsi" nelle sue relazioni con le donne e affermando di avere "sempre agito con senso di responsibilità e rispetto". Scherzando dice che egli vorrebbe spedire messaggi nel giorno di San Valentino "a tutte le mie ragazze". Allora, come spiegare la persistenza del fenomeno Berlusconi? In parte la risposta sta nel controllo che riesce a ottenere sui media. Secondo le stime ufficiali, l'80% degli italiani attingono la loro informazione soltanto dalla televisione. Berlusconi non solo possiede le tre principali televisioni commerciali ma, come Primo Ministro, esercita la sua influenza sulla RAI, la televisione pubblica, la quale tende ad essere rispettosa nei suoi confronti, minimizzando le notizie negative che lo riguardano. Dunque vi è la mancanza di un alternativa: il centro-sinistra è rimasto debole e diviso fin dalla sua disfatta per mano del centro-destra un anno e mezzo fa e la scomparsa dalla scena politica di Romano Prodi, il solo uomo capace di battere Berlusconi secondo i sondaggi (nel 1996, e nuovamente nel 2006). Gianfranco Fini, leader alleato del Partito del Popolo della Libertà e portavoce della Camera dei Deputati, in rapporti glaciali con Berlusconi, osa ancora sfidarlo apertamente. Ma la chiave della sopravvivenza di Berlusconi va ricercata nella sua abilità di essere in sintonia con l'umore popolare. Tutta la sua ricchezza e il suo potere gli danno la possibilità di trasmettere un'immagine di sé stesso come quella di un "uomo ordinario", un uomo che si è fatto da sé, che ama il calcio, la compagnia delle belle donne, e prende le distanze rompendo le regole, in una nazione dove aggirare la burocrazia è uno sport nazionale. È anche un politico e comunicatore consumato che riesce a volgere gli imprevisti a suo vantaggio — dipingendo l'attentato di Milano, per esempio, come il risultato di una "campagna d'odio" contro di lui perpetrata dalla stampa e dai magistrati, trasformandolo in un evento quasi religioso nel quale mostra la sua faccia insanguinata alla folla e dunque dimenticando il suo assalitore. L'idea che la stampa e la magistratura stiano semplicemente facendo il loro lavoro cercando di portarlo a testimoniare contrasta con il ritratto di Berlusconi che danno i suoi sostenitori, ovvero, di una vittima sotto costante persecuzione. L'abitudine nel frequentare escort e feste che coinvolgono showgirl scarsamente vestite del suo impero televisivo ha ingenerato sempre più proteste da parte delle femministe, a causa del suo vezzo di offrire poltrone politiche alle attraenti donne provenienti dall'industria del mondo dello spettacolo. Ma molti italiani — e non solo uomini — considerano il suo divorzio e i suoi scandali sessuali una "faccenda privata", dicendo di giudicarlo dal punto di vista politico, fondato sulla libertà individuale e su un anti-comunismo viscerale. Per quanto concerne la corruzione, in modo similare, l'Italia ha una lunga storia di politici infidi, e il sistema sopravvive grazie ai legami familiari e al mercato nero. Ci sono comunque nuvole all'orizzonte: lo scorso anno l'Italia ha subito una caduta del PIL del 5%; la disoccupazione tra i giovani è alta, e oggi la Banca d'Italia annuncia che il reddito della famiglia media è sceso del 4% in due anni. Berlusconi ha dichiarato di tagliare le tasse, ma ha anche ammesso che non "vi è la possibilità di poterlo fare nell'immediato futuro". Senza l'ausilio del suo trucco permanente Berlusconi (a settembre compirà 74 anni) talvolta appare stanco (soffre di dolore cronico al collo). Le sue speranze di diventare Capo di Stato sono state vanificate dagli scandali, e un sondaggio di questa settimana sul Corriere della Sera indicava che il suo consenso popolare è ridisceso al 48% dopo essere salito al 56% in un ondata di soldarietà dopo l'attentato di Milano. I suoi tentativi di premere attraverso nuove leggi per rinvigorire la sua immunità, affinché si annullino i due nuovi processi per corruzione a suo carico, trovano opposizione non solo da parte della magistratura, ma anche del presidente Napolitano. Il pentito di mafia continua a dichiarare in aula che Berlusconi iniziò sia gli affari che la politica grazie al sostegno di Cosa Nostra — un'imputazione che egli smentisce. Come se non bastasse Guido Bertolaso, capo della Protezione Civile, uno dei più rinomati uomini di Berlusconi, questa settimana resta indagato per corruzione che lo vede coinvolto nella prostituzione e nelle tangenti relative agli appalti per la costruzione delle strutture de La Maddalena in Sardegna, il cui costo si aggira intorno ai 327 milioni di euro, che dovevano ospitare il G8, ma che Berlusconi alla fine spostò a L'Aquila. Il momento decisivo accadrà nel giro di due settimane quando la Corte Suprema sarà chiamata a decidere se confermare o no il verdetto dello scorso anno di colpevolezza di David Mills, precedente avvocato di Berlusconi e di sua moglie separata, Tessa Jowell, Ministro per i Giochi Olimpici, per aver preso una tangente di 600.000 euro da Berlusconi onde fornire falsa testimonianza a suo vantaggio in processi per corruzione risalenti agli anni '90. Berlusconi, lui stesso coinvolto nel processo per la presunta tangente, dice che farà un furtiva apparizione in tribunale, ad una udienza che si terrà a Milano due giorni dopo il verdetto della Corte Suprema. Se il verdetto su Mills viene confermato come definitivo, Berlusconi avrà bisogno di tutta la sua abiltà di showman per persuadere ancora una volta gli italiani che egli è — come ripetutamente dichiara — vittima di un ingiusta persecuzione perpetrata da una magistratura politicamente schierata. Articolo originale "The secret of Silvio Berlusconi's popularity" di Richard Owen, Roma, 11 febbraio 2010 (tradotto da Carlo Giordano)